Die Arbeit und den Menschen dahinter verstehen
Ein Manuskript kann eine vielversprechende Idee enthalten und zugleich erhebliche Schwächen aufweisen. Feedback sollte Forschenden helfen, beides zu erkennen. Kritik sollte sich auf Argumentation, Methode oder Belege beziehen und die Gründe für Bedenken erläutern.
Den nächsten Schritt deutlich machen
Entwicklungsorientiertes Feedback soll ein konkretes Problem benennen, seine Bedeutung erklären und einen realistischen Weg zur Verbesserung aufzeigen. Notwendige Überarbeitungen sollten von optionalen Verbesserungen unterschieden werden, damit Forschende ihre Kräfte gezielt einsetzen können.
Durch Überarbeitung selbstständiger werden
Forschende sollen Empfehlungen hinterfragen, ihre Grundlage prüfen und erklären können, warum sie diese annehmen oder ablehnen. Ziel ist, ihre wissenschaftliche Kompetenz und Selbstständigkeit zu stärken und sie zu befähigen, wissenschaftliche Entscheidungen fundiert zu treffen und zu vertreten.
Ein Entwicklungszyklus
1. Die Frage bestimmen. Erläutern Sie, was Sie verstehen möchten und warum es wichtig ist.
2. Den Entwurf prüfen. Suchen Sie nach Stärken, Lücken und Widersprüchen in Argumentation und Belegen.
3. Die Überarbeitung planen. Geben Sie den Punkten Vorrang, die den wissenschaftlichen Beitrag betreffen.
4. Überarbeiten und reflektieren. Dokumentieren Sie wichtige Entscheidungen und prüfen Sie, ob die Überarbeitung das Problem löst.
5. Den nächsten Schritt wählen. Entscheiden Sie, ob weitere Arbeit nötig ist und wo Sie einreichen möchten.
Forschung mit verantwortlicher Praxis verbinden
Forschende sollen erläutern können, was ihre Ergebnisse für Organisationen und Gesellschaft bedeuten und wo die Aussagekraft ihrer Belege endet. Wir möchten die klare Kommunikation praktischer Folgen, Unsicherheiten und Grenzen unterstützen, insbesondere bei der digitalen Transformation und dem verantwortlichen Einsatz von KI.
Förderung mit ehrlichen Grenzen
Manche Probleme erfordern zusätzliche Daten, andere Methoden oder ein grundlegendes Umdenken. Auch nach einer Überarbeitung kann ein Manuskript für eine Veröffentlichung ungeeignet sein. Klare Begründungen und ein respektvoller Umgang bleiben auch dann unverzichtbar.
Die Nutzung der Entwicklungsunterstützung soll freiwillig und unabhängig von einer ISPC-Anmeldung sein. Forschende wählen ihren Publikationsweg selbst und können ihre eigene Expertise später als Gutachtende, Mentorinnen und Mentoren oder Kooperationspartner einbringen.